Ia mengambil masa beberapa jam untuk Team Sky dan British Cycling di Jawatankuasa Pilihan semalam. Tetapi perkara yang kita tidak tahu itulah yang merisaukan
Jawatankuasa Pilihan Budaya, Media dan Sukan meneruskan penyiasatan terhadap salah laku di Team Sky dan British Cycling semalam, dan sementara terdapat beberapa soalan yang dijawab oleh mereka yang duduk sebelum itu - penyampai 'jiffy bag' Simon Cope dan Ketua Pegawai Eksekutif UKAD Nicole Sapstead - perkara yang tidak dijawab itulah yang merisaukan.
Bolehkah Team Sky dan British Cycling dipercayai?
Bayang-bayang utama yang dilemparkan ialah kerana kisah yang berterusan, dan ketidakupayaan mereka yang terlibat untuk membuktikan tidak bersalah, adalah bahawa mulai saat ini akan ada kekurangan asas kepercayaan dalam Team Sky dan British Cycling.
Apa yang ada dalam bungkusan itu?
'Kami tidak dapat memastikan apa yang terkandung dalam bungkusan itu,' Sapstead memberitahu ahli parlimen semasa pendengaran semalam, mengatakan bahawa Team Sky boleh memberikan UKAD tanpa jejak kertas atau rekod perubatan tentang kandungan beg jiffy itu.
Bradley Wiggins dan Dr Richard Freeman, yang menerima pakej itu, mendakwa semasa temu bual dengan UKAD bahawa ia mengandungi Fluimicil dekongestan, manakala pengetua Team Sky, Dave Brailsford juga berkata perkara yang sama di hadapan Jawatankuasa Pilihan pada bulan Disember.
Phil Burt, yang menyusun bungkusan itu, berkata dia tidak ingat apa yang dia letakkan, dan Simon Cope, yang menyerahkannya kepada Dr Freeman, berkata kepada Jawatankuasa semalam bahawa ia telah dimeterai apabila dia memilihnya bangun dan dia rasa tidak perlu bertanya apa yang ada di dalamnya.
'Kami tidak dapat mengesahkan atau menafikan bahawa ia mengandungi Fluimucil, ' kata Sapstead.
'Kami telah meminta inventori dan rekod perubatan, dan kami tidak dapat memastikannya kerana tiada rekod. Tiada rekod yang disimpan oleh Dr. Freeman. Tiada sebarang rekod mengenai sebarang rawatan sepanjang acara itu [Dauphine 2011, tempat Wiggins berlumba semasa bungkusan itu dihantar].'
Mengapa tiada rekod?
'Dr Freeman menyimpan rekod perubatan pada komputer riba dan dia sepatutnya mematuhi dasar Team Sky, yang diikuti oleh doktor lain, memuat naik rekod perubatan ke dropbox yang boleh diakses oleh semua doktor, ' kata Sapstead.
Tetapi Dr. Freeman mengatakan bahawa komputer ribanya telah dicuri pada tahun 2014, yang telah dianggap sebagai alasan untuk kekurangan rekod, tetapi dapat mengakses data yang dimuat naik ke sistem storan berasaskan awan tidak akan merugikan akibat daripada itu.
Mengapa begitu banyak triamcinolone?
Walaupun tiada rekod bahan yang digunakan semasa Dauphine 2011, Sapstead dapat mengesahkan bahawa siasatan UKAD ke atas Wiggins mendedahkan bahawa sejumlah besar triamcinolone telah dipesan oleh Team Sky dan British Cycling.
Walaupun sah dengan pemerolehan TUE, kesesuaiannya untuk rawatan alahan Wiggins telah dipersoalkan kerana kemungkinan manfaat meningkatkan prestasi.
Ditanya oleh pengerusi Jawatankuasa tentang jumlah yang dipesan, dan sama ada ia mencerminkan preskripsi TUE Wiggins, Sapstead berkata bahawa ia tidak - bahawa terdapat lebih banyak lagi.
'Anda mungkin berfikir bahawa ia adalah jumlah triamcinolone yang terlalu banyak yang dipesan untuk seorang atau sebilangan besar orang mengalami masalah yang sama.'
Berdasarkan dua soalan di atas, kini ada orang tertanya-tanya - Jawatankuasa Pilihan dan UKAD termasuk - jika triamcinolone yang terkandung dalam beg jiffy itu.
Wiggins tidak mempunyai TUE yang sah pada masa bungkusan itu dihantar, jadi jika bungkusan itu mengandungi triamcinolone maka akibatnya akan menjadi serius.
Adakah kisah Simon Cope mencurigakan?
Simon Cope menghantar bungkusan itu, tetapi mengatakan dia tidak tahu apa yang ada di dalamnya dan tiada kertas kerja. Dia mendakwa dia telah dipanggil menyertai perlumbaan atas sebab logistik, dan diberitahu untuk mengambil bungkusan itu dalam perjalanan.
Dia menempah bagasi simpanan daftar masuk untuk perjalanan sehari, dan berkata pakej itu telah dimasukkan ke dalam bagasi simpanan ini.
Dalam temu bual BBC semalam, Matt Lawton dari Daily Mail berkata: 'Simon Cope diminta untuk pergi mendapatkan pakej itu dan pergi ke Manchester untuk mendapatkan pakej itu pada 8 Jun 2011. Dia tidak tiba La Toussuire di Perancis untuk Freeman merawat Wiggins sehingga 12 Jun.'
Bercakap seolah-olah bungkusan itu mengandungi Fluimicial, seperti yang didakwa oleh Wiggins, Freeman dan Brailsford, Lawton meneruskan: 'Apa yang kami ada ialah situasi di mana dia diberi ubat yang mereka boleh ambil di seberang jalan di Perancis ke farmasi dan membeli.'
Tetapi tanpa kelewatan empat hari.
Siapa lagi yang akan dipanggil menghadap Jawatankuasa?
Dalam wawancara BBC semalam, Victoria Derbyshire menyoal Ahli Parlimen Jawatankuasa Chris Matheson sama ada ia akan memanggil Wiggins untuk bercakap.
'Kami belum berbuat demikian, tetapi kami akan memastikan semua pilihan terbuka,' katanya.
Dr. Freeman sepatutnya hadir semalam semasa perbicaraan yang sama seperti Simon Cope dan Nicole Sapstead, tetapi tidak hadir kerana sakit dan enggan muncul melalui strim video langsung.
Jawatankuasa menulis surat kepadanya untuk soalan dan telah membayangkan bahawa, sama seperti Wiggins, pilihan untuk mendapatkan saksi lanjut adalah mungkin.
Apa yang dikatakan oleh Team Sky?
'Seperti yang telah kami katakan sepanjang ini, kami yakin tidak ada salah laku,' kata Team Sky dalam satu kenyataan pada petang Rabu.
'Kami telah bekerja keras untuk meletakkan struktur tadbir urus yang betul, dan kami percaya bahawa pendekatan kami terhadap anti-doping adalah ketat dan menyeluruh. Kami sentiasa berusaha untuk mengukuhkan proses dan sistem kami sendiri, yang telah berkembang sejak pembentukan kami.'
Adakah UKAD berpuas hati?
Sapstead membayangkan bahawa siasatan UKAD terhadap potensi salah laku, yang berasingan daripada Jawatankuasa Pilihan, telah menimbulkan masalah.
'Kami tidak mempunyai kuasa seperti yang ada pada polis,' kata Sapstead mengenai siasatan UKAD. 'Kami tidak mempunyai kuasa mencari dan masuk atau menyita atau menangkap. Kami tidak mempunyai kuasa untuk mengumpulkan orang untuk memberi kami maklumat, untuk bercakap dengan kami.
'Saya rasa ia melibatkan lebih 1, 000 jam bekerja, ' tambahnya. 'Apabila anda melihat sumber yang telah diambil ini, dengan menjejaskan aktiviti lain di anti doping UK yang mungkin saya tambah, maka saya tidak fikir sumber yang kita ada pada masa ini, ia bukan model yang mampan sama sekali. Jika anda beritahu saya apa yang kami mahu, saya akan katakan saya suka belanjawan saya digandakan.'
Jadi dengan UKAD merasai tekanan selepas semua pelaburannya ke dalam kes itu setakat ini, ia meninggalkan persoalan yang membimbangkan: Adakah kita akan mengetahui kebenarannya?
Yang seterusnya membawa kita kembali kepada soalan pertama: Bolehkah Team Sky dan British Cycling kini boleh dipercayai?
