Mengapa kes Sharapova terasa terlalu biasa bagi penunggang basikal

Isi kandungan:

Mengapa kes Sharapova terasa terlalu biasa bagi penunggang basikal
Mengapa kes Sharapova terasa terlalu biasa bagi penunggang basikal

Video: Mengapa kes Sharapova terasa terlalu biasa bagi penunggang basikal

Video: Mengapa kes Sharapova terasa terlalu biasa bagi penunggang basikal
Video: Apa yang Sebenarnya Terjadi Pada Maria Sharapova 2024, April
Anonim

Ujian positif Sharapova untuk meldonium hanya menjadikan garis antara undang-undang dan haram lebih kabur

Maria Sharapova mengumumkan pada malam Isnin bahawa, di Terbuka Australia pada bulan Januari, dia mengembalikan keputusan ujian positif untuk dadah meldonium. Ia adalah ubat yang dia akui telah mengambil selama sepuluh tahun, tetapi Agensi Anti Doping Dunia (WADA) telah menaikkannya ke dalam 'Senarai Larangan' pada 1 Januari, dan Sharapova - sama ada dia tidak bersalah atau tidak dipercayai. - telah ditimpa oleh undang-undang baharu.

Meldonium digunakan terutamanya sebagai agen untuk mengatasi iskemia, dalam keadaan seperti angina atau kegagalan jantung, di mana terdapat kekurangan aliran darah ke bahagian tertentu badan. Mengambil meldonium meningkatkan aliran darah, dengan potensi untuk meningkatkan kapasiti senaman; faedahnya nampak jelas dari sudut pandangan seorang atlet. The Guardian menegaskan bahawa WADA menemui "bukti penggunaannya oleh atlet dengan niat untuk meningkatkan prestasi" kerana membawa lebih banyak oksigen ke tisu otot, dan dengan itu mengharamkan penggunaannya. Tetapi untuk masuk ke dalam senarai pertimbangan WADA, bahan mesti memenuhi mana-mana dua daripada tiga kriteria berikut:

  • Ia berpotensi untuk meningkatkan atau meningkatkan prestasi sukan.
  • Ia mewakili risiko kesihatan sebenar atau berpotensi kepada atlet.
  • Ia melanggar semangat kesukanan.

Maksud akhir dalam senarai ini boleh dikatakan boleh digunakan pada mana-mana bahan yang meningkatkan prestasi, sama ada serbuk protein atau EPO, yang bermaksud bahawa garis kesahihan telah terkenal sukar untuk digambarkan. Penggunaan TUE, atau Pengecualian Penggunaan Terapeutik, telah menjadi isu pertikaian dalam berbasikal yang berkaitan terus dengan masalah - terutamanya sejak Chris Froome didedahkan telah menaiki Tour de Romandie 2014 sambil juga mengambil kortikosteroid di bawah TUE - tindakan Team Sky dikatakan disebabkan jangkitan dada.

Tetapi di mana sfera berbasikal betul-betul menanyakan soalan: Jika Froome mengalami jangkitan dada, mengapa dia berlumba; Apa yang dunia sekarang perlu tanyakan kepada Sharapova?

Mengenai meldonium, Sharapova telah menyebut selesema, diabetes dan masalah jantung sebagai alasannya untuk mengambil ubat itu. Sudah tentu hanya yang terakhir yang mengambil meldonium dilaporkan boleh menawarkan apa-apa faedah, tetapi jika dia mempunyai masalah kesihatan, sepatutnya dia tidak bertanding di bawah SEB?

Nampaknya tidak, kerana Sharapova mendakwa dia tidak menyedari ia telah dinaik taraf kepada Senarai Larangan sejak awal. Mengenai itu, bekas ketua WADA Dick Pound berkata demikian ketika bercakap dengan BBC: 'Semua pemain tenis telah diberi pemberitahuan mengenainya dan dia mempunyai pasukan perubatan di suatu tempat. Itu melulu yang tidak dapat digambarkan.'

Bekas pemain tenis Jenifer Capriati juga sama pedas: 'Jadi selama 10 tahun anda boleh bermain dengan bahan yang kini dilarang?' katanya di Twitter.'Itulah masa yang bernilai kerjaya. Saya tidak mempunyai pasukan doktor berharga tinggi yang menemui cara untuk saya menipu dan mengelilingi sistem dan menunggu sains mengejarnya.'

Imej
Imej

Tetapi ada beberapa orang yang kurang berminat untuk memotong rumput dari bawah Sharapova. 'Saya berasa untuk dia dengan semua yang berlaku dan saya hanya berharap dia dapat keluar dari ini lebih kuat,' dedah Novak Djokovic. Seorang lagi bekas pemain tenis, Chris Evert, berkata: 'Sama ada ia terkejut atau sama ada mereka tidak mahu terlibat atau mempunyai pendapat mengenainya, adalah menghairankan bahawa tidak ramai pemain telah menunjukkan sokongan mereka untuknya.'

Adakah? Bukankah pakatan yang menyamar antara profesional yang pernah dikenali dalam sukan berbasikal sebagai Omerta?

'Saya berasa kasihan kepadanya tetapi, pada masa yang sama, tiada alasan untuk itu kerana, pada penghujung hari, anda bertanggungjawab untuk semua yang anda masukkan ke dalam badan anda, ' Sir Bradley Wiggins memberitahu Sky Berita.'British Cycling di sini, mereka benar-benar menguasai bola, dari segi [memberitahu penunggang tentang] perkara yang telah diubah.'

Sudah tentu, orang lain yang tidak terpengaruh dengan peraturan baharu itu ialah Eduard Vorganov dari Katusha, rakan senegara Sharapova yang turut diuji positif meldonium pada Januari. Bersama-sama mereka adalah sebahagian daripada senarai atlet yang semakin meningkat dari negara-negara bekas Blok Timur yang mengembalikan ujian buruk untuk ubat itu, yang beralasan memandangkan ia hanya diedarkan di negara B altik tertentu serta Rusia, dan tidak diluluskan untuk digunakan di kedua-dua negara. AS dan Eropah. Malah, sejak Sharapova postive tujuh lagi atlet Rusia telah diuji positif dadah.

Tetapi tidak kira sama ada dalam kes Sharapova, anda melanggar garis undang-undang itu, atau anda berjaya mendahuluinya, masih terdapat soalan yang tergantung pada peluru ketiga pada kriteria Senarai Terlarang WADA yang disebutkan di atas; adakah kekal selangkah di hadapan pihak berkuasa melanggar, atau melambangkan semangat sukan?

Inilah keadaan keruh yang akan sentiasa mengiringi sukan peringkat teratas, dan nampaknya ia tidak akan berubah dalam masa terdekat.

Disyorkan: