Armitstead membuat tiga kegagalan 'keberadaannya', tetapi dibenarkan untuk menaiki Rio selepas rayuan menyatakan 'tiada kecuaian' di pihaknya
Telah didedahkan oleh UK Anti Doping (UKAD) bahawa Lizzie Armitstead membuat tiga kegagalan 'di mana' dalam satu tahun, tetapi telah dibenarkan untuk menunggang di Rio oleh Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) selepas ia memutuskan bahawa 'tiada kecuaian' di pihak Armistead dalam kegagalan pertama ini.
Pelanggaran pertama dibuat pada 20 Ogos 2015 di acara Piala Dunia Jalan Wanita UCI di Sweden, tempat Armitstead menginap di hotel pasukan.'CAS memutuskan bahawa Pegawai Kawalan Doping UKAD tidak mengikuti prosedur yang diperlukan atau membuat percubaan yang munasabah untuk mengesan Armitstead. CAS juga memutuskan bahawa tidak ada kecuaian di pihak Armitstead dan bahawa dia telah mengikuti prosedur mengikut garis panduan, ' kenyataan UKAD berbunyi.
'Isu ini adalah salah satu daripada pentadbiran dan adalah akibat UKAD tidak mengikut prosedur yang betul atau cuba sepenuhnya untuk menghubungi saya walaupun butiran jelas diberikan di bawah 'di mana', ' kata Armitstead, juga menambah bahawa dia berasa di sana adalah keperluan untuk garis panduan yang lebih jelas untuk ujian pentadbiran tersebut. 'Saya diuji dalam pertandingan sehari selepas ujian ini, mengukuhkan kedudukan saya bahawa saya tidak menipu dan tidak berniat untuk tidak diuji.'
The Daily Mail melaporkan bahawa pegawai itu tidak menjelaskan kepada kakitangan hotel mengapa dia ingin mengetahui nombor bilik Armitstead, selepas bertanya sekitar jam 6 pagi. Dia telah menolak maklumat itu, kemudian cuba menghubungi Armitstead melalui telefon bimbit, yang dia senyapkan semasa dia tidur. Itulah pengakhiran percubaan pegawai untuk membuat ujian, sebelum mereka mendaftar ujian terlepas dengan UKAD.
Kegagalan Oktober 2015 adalah, menurut kenyataan UKAD, akibat kegagalan pemfailan pada ADAMS (Sistem Pentadbiran & Pengurusan Anti-Doping) yang disebabkan oleh pengawasan pentadbiran. Ujian yang terlepas pada Jun 2016 adalah akibat Armitstead tidak mengemas kini keberadaannya di ADAMS atas sebab keluarga. Dia tidak mempertikaikan salah satu daripada kegagalan ini.
'Saya sentiasa dan akan sentiasa menjadi atlet yang bersih dan lantang dalam sikap anti-doping saya sepanjang kerjaya saya,' kata Armitstead. 'Saya berbesar hati bahawa CAS telah menerima kedudukan saya, setelah memberikan maklumat terperinci yang menunjukkan situasi di sekitar mogok saya.
'Saya faham betapa pentingnya untuk berwaspada dalam peranan saya sebagai atlet profesional dan menyedari potensi implikasi yang mungkin ada. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada British Cycling dan pasukan di sekeliling saya atas semua bantuan dan sokongan mereka. Saya sangat tidak sabar untuk meletakkan situasi ini di belakang saya dan memberi tumpuan yang teguh kepada Rio sekali lagi selepas masa yang amat sukar untuk diri saya dan keluarga saya.'
Apabila kami menghubungi British Cycling untuk input mereka, mereka mengeluarkan kenyataan generik: 'British Cycling boleh mengesahkan bahawa selepas rayuannya ke Mahkamah Timbang Tara Sukan, Lizzie Armitstead kekal sebagai sebahagian daripada skuad Pasukan GB untuk Rio Sukan Olimpik 2016. Kami berpuas hati bahawa perkara itu kini telah diselesaikan dan menantikan Rio, di mana kami mempunyai keyakinan penuh bahawa pasukan akan mencapai kejayaan yang hebat.'
Sebilangan soalan masih ada. Jika Armitstead percaya dia tidak bersalah atas kegagalan pertama di mana dia berada, mengapa dia tidak mempertikaikannya pada masa itu?
'Apabila UKAD menegaskan Kegagalan Whereabouts terhadap seorang atlet, atlet tersebut mempunyai peluang untuk mencabar Kegagalan Whereabouts yang jelas, ' kenyataan kedua dari UKAD berbunyi.
'Cik Armitstead memilih untuk tidak mencabar Kegagalan Whereabouts pertama dan kedua pada masa mereka ditegaskan terhadapnya. Pada pendengaran CAS, Cik Armitstead membangkitkan pembelaan berhubung Kegagalan Whereabouts yang pertama, yang telah diterima oleh Panel. Kami sedang menunggu Keputusan Beralasan daripada Panel CAS tentang mengapa Kegagalan Whereabouts pertama tidak dikekalkan.'
Walaupun Armitstead mungkin dalam perjalanan ke Rio dan ingin melupakan situasi itu, nampaknya masih ada soalan yang tinggal.
