Penggantungan Froome dan kritikan terhadap UCI dan Team Sky ada dalam agenda
Dua pendapat baharu telah muncul mengenai kes salbutamol Chris Froome dari pihak bertentangan dunia berbasikal tetapi kedua-duanya telah mencapai kesimpulan yang sama.
Juara Tour de France tiga kali, Greg LeMond dan juara cyclocross Eropah, Mathieu Van Der Poel, kedua-duanya menggesa agar Froome digantung kerana dapatan analisis buruknya untuk ubat asma di Vuelta a Espana 2017.
Kedua-duanya sangat kritikal dalam kesimpulan mereka, dengan LeMond boleh dikatakan memberikan pendapat yang menghancurkan.
Amerika itu bukan sahaja menyerang alasan Froome untuk tahap Salbutamol yang tinggi dalam sistemnya tetapi juga pengurus Pasukan Sky, Dave Brailsford, melabelkannya sebagai 'rahsia'.
Dalam temu bual dengan The Times, LeMond menyatakan bahawa hujah berpotensi Froome untuk menyedut terlalu banyak sedutan ubat asma untuk mengelakkan batuk semasa wawancara TV adalah 'alasan paling tidak masuk akal' yang pernah didengarinya.
Dia kemudian mengalihkan perhatiannya kepada Brailsford dengan menyatakan, 'Saya tidak percaya pada Dave Brailsford. Dia seorang yang berahsia, dia membelek-belek soalan, dan daripada apa yang saya baca dan dengar, pasukan itu tidak saintifik dan berpengetahuan seperti yang mereka dakwa.'
Selepas meminta penemuan Froome ini dipertimbangkan dalam konteks kontroversi sesama yang mengelilingi Team Sky, termasuk penyiasatan beg jiffy Wiggins, LeMond kemudian menyatakan, 'seperti yang telah ditunjukkan oleh sejarah, apabila keadaan terlalu baik untuk menjadi kenyataan, selalunya begitu.'
Agak menggemakan LeMond, Van Der Poel juga menyinggung kisah Chris Froome yang menyatakan bahawa pemenang empat kali Tour de France itu harus digantung kerana dapatan analitikalnya yang buruk untuk salbutamol.
Apabila ditanya apa yang sepatutnya datang daripada kes Froome, lelaki Belanda itu menjawab 'penggantungan'. Dia kemudian meneruskan dengan mendakwa bahawa penemuan Froome adalah 'ujian positif' pada pendapatnya dan bahawa hasilnya harus menjadi kesimpulan yang dilupakan.
'Jika anda mempunyai 2, 000 nanogram salbutamol setiap mililiter air kencing dan bukannya 1, 000 nanogram yang dibenarkan, saya rasa saya tidak perlu bercakap mengenainya lagi.'
Juara cyclocross Eropah semasa menyatakan pendapat ini semasa ditemu bual oleh program televisyen Belanda EenVandaag, meneruskan dengan menyatakan bahawa 'mungkin pesakit asma akan percaya Froome, tetapi ini hanya bodoh, dan berbasikal adalah sukan untuk orang yang sihat.'
Froome mengembalikan penemuan analisis yang buruk untuk salbutamol semasa dalam perjalanan untuk memenangi Vuelta a Espana 2017. Penunggang mengembalikan keputusan dua kali ganda had undang-undang yang dibenarkan oleh WADA untuk ubat yang biasa digunakan untuk asma.
Froome dan Team Sky kini dipercayai sedang mengumpul bukti melalui kajian farmakokinetik terkawal untuk membuktikan bahawa paras salbutamol yang tinggi adalah disebabkan oleh fisiologi yang unik.
Beyond Froome, bekas Juara Dunia cyclocross kemudiannya mengalihkan kritikan pedasnya kepada UCI dan kawasan kelabu di sekeliling ubat yang dibenarkan sehingga ambang tertentu.
'UCI membenarkan penyalahgunaan produk tertentu, ' dakwa Van Der Poel.
'Jika anda kata produk haram, anda tidak boleh menggunakannya, tetapi jika anda mengatakan anda boleh menggunakan produk sehingga jumlah tertentu, maka anda tahu bahawa ada orang yang melebihi jumlah itu, ' dia berkata. 'Dan itu adalah kesalahan UCI.'
Selain komen awal Tony Martin dan komen Vincenzo Nibali yang membatalkan, komen LeMond dan Van Der Poel adalah yang paling lantang setakat ini daripada mana-mana rakan atau bekas pro dalam kes Froome.
Sebelum ini Romain Bardet (AG2R La Mondiale) dan rakan sepasukan Froome, Geraint Thomas, telah menyatakan pendapat mereka mengenai situasi itu tetapi gagal untuk menjadi penentu pada pendapat mereka.
Walaupun tidak sepenuhnya tepat - Froome tidak gagal dalam ujian doping sebaliknya mengembalikan penemuan bahan yang dibenarkan melebihi ambang undang-undang - Komen Van Der Poel mencerminkan pendapat prihatin ramai dalam sukan berkenaan kes Froome.
LeMond, yang sebelum ini lantang dalam isu doping, juga mewakili pendapat ini walaupun dalam bentuk yang lebih kuat.
Nampaknya untuk LeMond tiada kawasan kelabu mengelilingi Froome, dan apa yang terbaik untuk sukan ini ialah Froome 'dihukum sewajarnya.'
Apapun, nampaknya semakin jelas bahawa resolusi yang pantas dan tegas adalah yang terbaik untuk Froome, pasukannya dan sukan itu.
