Dengan Sagan disahkan keluar, kami mencuba dan meleraikan basikal dan anggota badan yang membentuk salah satu larian pecut paling kontroversi pernah
Ini benar-benar titik peringkat pecut. Hari yang membosankan untuk menunggang mudah untuk budak-budak GC, diikuti dengan drama yang membosankan selama beberapa saat dan banyak pendapat serta lajur inci selepas itu.
Dengan Mark Cavendish (Data Dimensi) cedera dan keluar dari Tour de France 2017, dan Juara Dunia Peter Sagan (Bora-Hansgrohe) hilang kelayakan, semua orang mempunyai pandangan tentang kedua-dua keputusan separuh saat yang dibuat oleh pelumba, dan satu-satunya keputusan juri perlumbaan yang kurang tergesa-gesa.
Penganjur Tour de France bertindak balas dengan cepat, mula-mula dengan menyingkir dan kemudian dengan membatalkan kelayakan Peter Sagan. Tetapi adakah adil untuk menyalahkan penunggang berprofil tinggi itu?
Memandangkan betapa huru-haranya mereka, ia mungkin mengejutkan kerana hanya satu peraturan utama yang mengawal penamat pecut pada perlumbaan yang dibenarkan UCI:
‘Lari pecut (2.3.036) Penunggang hendaklah dilarang sama sekali menyimpang dari lorong yang mereka pilih semasa melancarkan pecut dan, dengan berbuat demikian, membahayakan orang lain.’
Ringkasan - Penamat Peringkat 4 - Tour de France 2017 oleh tourdefrance_en
Semalam ialah pentas pecut klasik yang menyaksikan baki penunggang pantas berbaris menentang satu sama lain. Dengan André Greipel (Lotto-Soudal) diketuai oleh rakan sepasukan, Cavendish kelihatan dalam kedudukan yang baik, menduduki tempat keenam di belakang pemenang akhirnya Arnaud Démare (FDJ) dan Sagan.
Namun semasa Alexander Kristoff (Katusha Alpecin) mendahului, dia bergerak secara beransur-ansur dari kiri ke kanan jalan. Di belakangnya ini menyebabkan ruang untuk penunggang di bahagian dalam berkurangan dengan cepat.
Mungkin menyedari bahawa ruang antara Kristoff dan penghalang itu hampir menguap, Démare menyelinap melalui celah di belakang Kristoff dan Nacer Bouhanni (Cofidis) yang mengejar.
Ringkasan - Peringkat 4 - Tour de France 2017 oleh tourdefrance_en
Pergerakan itu sungguh berani. Dengan tiada ruang untuk mana-mana pelumba mengekorinya ia memastikan kemenangan. Bagaimanapun, dengan berbuat demikian, Démare mengganggu pecut Bouhanni dan hampir menyebabkan kemalangan kedua.
Sejurus selepas ini berlaku adalah Sagan dan Cavendish.
Cavendish telah menandakan Démare dengan teliti, setelah mengenal pasti dia dengan betul sebagai kemungkinan pemenang.
Tetapi apabila Démare mula memecut, Sagan juga cuba melekat pada roda Démare. Dengan sedikit ruang di sebelah kanan jalan, kemalangan hampir tidak dapat dielakkan.
Dalam pecut yang sudah tidak kemas, pada masa itu Sagan atau Cavendish tidak melakukan apa-apa kesalahan. Walau bagaimanapun, semasa Sagan pergi ke sisi Cavendish, dia nampaknya sengaja menyikutnya.
Adakah Sagan mempunyai haknya untuk menolak Cavendish? Dengan berbuat demikian, dia mungkin menghalang dirinya daripada jatuh, dalam situasi di mana seorang penunggang terhempas seolah-olah tidak dapat dielakkan.
Atau adakah terdapat tahap kecuaian atau niat jahat yang tidak boleh diterima dalam tindakannya? Ia sangat sukar untuk dikatakan. Sukar juga untuk menyatakan bagaimana seseorang mungkin berkelakuan dalam kekacauan 60 kilometer sejam dalam larian pecut beramai-ramai.
Sebarang bilangan penunggang boleh dikenakan sanksi kerana melanggar peraturan yang melarang mereka 'menyimpang dari lorong yang mereka pilih semasa melancarkan pecut dan, dengan berbuat demikian, membahayakan orang lain'. Tetapi semua orang tahu penunggang tidak bertanding larian pecut dalam gaya kuda lumba model, ditetapkan dalam trek mereka seperti pada beberapa mesin arked depan pantai. Seperti yang dikatakan oleh Sagan mengenai kejadian itu: 'Ini bukan yang pertama dan bukan yang terakhir.'
Kekacauan wujud dalam mana-mana penamat pecut dan itulah yang membuatkan mereka begitu mengujakan. Desak-desakan, kabus merah, ranap dan kekaburan moral adalah sebahagian daripada perkara yang membuatkan peringkat pecut patut ditonton.
Kedua-dua Cavendish dan Sagan pernah terlibat dalam kejadian seperti ini sebelum ini, sebagai mangsa dan juga pelaku.
Kedua-duanya telah membayar harga yang mahal. Tetapi kedua-duanya akan kembali bekerja tidak lama lagi.
