UCI menjelaskan peraturan dalam panggilan telefon kepada Tony Martin selepas mengulas mengenai ujian positif Froome

Isi kandungan:

UCI menjelaskan peraturan dalam panggilan telefon kepada Tony Martin selepas mengulas mengenai ujian positif Froome
UCI menjelaskan peraturan dalam panggilan telefon kepada Tony Martin selepas mengulas mengenai ujian positif Froome

Video: UCI menjelaskan peraturan dalam panggilan telefon kepada Tony Martin selepas mengulas mengenai ujian positif Froome

Video: UCI menjelaskan peraturan dalam panggilan telefon kepada Tony Martin selepas mengulas mengenai ujian positif Froome
Video: CS50 2013 - Week 10 2024, April
Anonim

UCI menghubungi pelumba Jerman untuk menjelaskan peraturan mengenai keputusan ujian buruk Chris Froome

Tony Martin (Katusha-Alpecin) telah mendedahkan bahawa UCI telah menghubunginya untuk menjelaskan tindakannya berhubung kes Chris Froome Salbutamol.

Berikutan catatan Facebooknya yang terkutuk pada Rabu lalu, Martin menyatakan dalam catatan yang lebih baru bahawa jurucakap dari UCI kemudiannya telah menghubunginya dan meluangkan 'masa untuk menjelaskan cara kes itu dirawat'.

Juara Dunia percubaan empat kali kemudiannya mengesahkan bahawa UCI tidak menawarkan Team Sky atau Chris Froome sebarang layanan istimewa dan telah mengikuti sepenuhnya protokolnya sendiri.

Apabila Froome mengembalikan penemuan analisis buruk untuk 'bahan tertentu' - yang ditakrifkan oleh WADA sebagai bahan 'lebih berkemungkinan telah digunakan untuk tujuan selain daripada peningkatan prestasi' - UCI menjelaskan bahawa dia tidak tertakluk kepada penggantungan mandatori.

Walaupun penjelasan ini, Martin pasti akan menceritakan kemarahannya terhadap sebarang kes yang boleh menjejaskan kredibiliti berbasikal.

Dia kemudiannya menamatkan jawatan itu dengan menulis, 'Seperti yang selalu saya lakukan, saya akan terus mewakili kedudukan yang kukuh dalam perjuangan menentang doping dan kekal sebagai juara terbuka untuk sukan bersih 100%.'

Surat-menyurat antara orang Jerman dan UCI ini datang sebagai tindak balas kepada berita bahawa Chris Froome telah mengembalikan penemuan analisis yang buruk untuk Salbutamol.

Martin dengan pantas mengeluarkan kenyataan yang mengatakan bahawa dia 'marah sama sekali' tentang apa yang dilihatnya sebagai standard dwi yang digunakan.

Disiarkan ke profil Facebook penunggang dalam bahasa Jerman dan Inggeris asalnya, Martin tidak berputus asa dalam kritikannya tentang cara situasi itu dikendalikan.

'Saya betul-betul marah. Pasti ada standard dwi yang digunakan dalam kes Christopher Froome, ' tulisnya.

'Atlet lain digantung serta-merta selepas ujian positif. Dia dan pasukannya diberi masa oleh UCI untuk menjelaskan semuanya. Saya tidak mengetahui sebarang kes yang serupa pada masa lalu baru-baru ini.

'Itu satu skandal, dan sekurang-kurangnya dia sepatutnya tidak dibenarkan muncul dalam Kejohanan Dunia, ' Martin bertanding.

Froome menduduki tempat ketiga dalam Ujian Masa Kejohanan Dunia UCI pada 20 September, 13 hari selepas sampel diambil pada Peringkat 18 Vuelta a Espana.

Tanpa memperincikan apa yang menyebabkan dia berfikir seperti ini tentang kes itu, Martin terus menyatakan bahawa 'bukan sahaja orang ramai tetapi saya juga mempunyai tanggapan serta-merta bahawa terdapat masalah dan urusan yang berlaku di sebalik tabir, perjanjian adalah sedang dibuat dan cara sedang dicari tentang cara untuk keluar daripada kes ini.

'Adakah dia dan pasukannya menikmati status istimewa?'

Sebarang penjelasan atau sekatan yang terhasil masih belum diketahui atau akan dikuatkuasakan dan tidak akan diberikan sehingga kes itu mencapai kesimpulan.

Dengan kontroversi mengenai penggunaan TUE (pengecualian penggunaan terapeutik), khususnya oleh Team Sky, Martin pada mulanya melihat ini sebagai satu lagi langkah ke belakang untuk ketelusan dan kredibiliti berbasikal profesional.

'Tindakan ini merupakan tamparan hebat kepada pertarungan anti-doping yang sukar, yang saya pimpin bersama pelumba seperti Marcel Kittel. Kredibiliti kami dan sukan hebat kami dipertaruhkan. Kami memerlukan pendekatan yang konsisten dan telus oleh UCI.

'Apa yang berlaku di sini adalah tidak wajar, tidak telus, tidak profesional dan tidak adil.'

Mana-mana pelumba profesional yang bersuara atas nama sukan bersih patut dipuji, tetapi tanpa penjelasan yang jelas tentang apa yang telah berlaku dan tanpa penghakiman yang diberikan oleh pihak berkuasa anti-doping, pelumba, peminat dan kami dalam akhbar perlu berhati-hati apabila bertindak balas terhadap berita seperti ini.

Disyorkan: