Isu Petacchi dan Ulissi serta alasan pembebasan Froome telah didedahkan oleh UCI
UCI telah menjawab dengan panjang lebar kritikan yang diterimanya atas keputusan membebaskan Chris Froome daripada penemuan analisis buruknya untuk salbutamol hanya beberapa hari sebelum bermulanya Tour de France.
Badan induk sukan itu mengumumkan pada hari Isnin bahawa ia akan menutup siasatannya terhadap Froome dengan menyatakan bahawa 'berdasarkan fakta khusus kes itu, bahawa keputusan sampel Encik Froome, yang diambil di Vuelta a Espana 2017, tidak membentuk AAF.'
Ini membuka laluan kepada Froome untuk mempertahankan gelaran Jelajahnya dengan ASO penganjur perlumbaan mengancam untuk menyekat penyertaannya jika siasatan kekal tanpa kesimpulan.
Keputusan UCI yang agak mengejut menimbulkan banyak persoalan dalam domain awam seperti apakah bukti yang UCI dan WADA dapati untuk membalikkan AAF, mengapa berlaku kelewatan dalam keputusan itu dan, dengan tanda tanya yang kemudiannya ditimbulkan semasa ujian kaedah, adakah atlet yang telah diharamkan pada masa lalu untuk salbutamol mendapati keputusan ini tidak adil?
Dalam satu kenyataan panjang lebar yang menangani soalan dan kritikan ini, UCI mendedahkan pelbagai faktor yang membawa kepada keputusan akhirnya untuk membersihkan Froome daripada AAFnya.
Had meningkat
Pertama sekali, UCI mengesahkan bahawa Agensi Anti-Doping Dunia tidak melihat sebab untuk meneruskan siasatan ke atas Froome seterusnya bermakna UCI tidak perlu meneruskan pemeriksaan sendiri terhadap kes Froome.
Kedua, UCI juga menyatakan bahawa dengan Dokumen Teknikal WADA baharu, yang dilaksanakan pada Mac 2018, 'Had Keputusan salbutamol akan dinaikkan melebihi 1, 200 ng/ml berdasarkan graviti tentu sampel.
'Pelarasan ini bertujuan untuk mengambil kira status penghidratan atlet yang, seperti yang dinyatakan secara terbuka oleh Profesor Kenneth Fitch, tidak dipertimbangkan apabila rejim salbutamol mula-mula dibangunkan.'
Akhir sekali, dan secara umum, UCI juga mengesahkan bahawa 'variasi yang ketara' boleh dikesan dalam cara Froome mengeluarkan salbutamol di seluruh Vuelta merentasi 21 ujian lanjut yang bermakna penjelasan untuk AAF boleh diberikan dan oleh itu ' kajian farmakokinetik terkawal tidak diperlukan sebelum menutup kes, kerana perkumuhan individu Encik Froome sudah boleh dinilai daripada data sedia ada'.
Masa dan kes lalu
Mengatasi masa keputusan itu, UCI juga menyatakan bahawa ia melihat adalah 'penting' untuk meluangkan masa untuk membuat keputusan untuk membuat pertimbangan yang betul dan isu penentuan yang didedahkan oleh Froome dan pasukannya hanya pertama kali dibesarkan pada Mac 2018 'apabila dia secara rasmi mempersoalkan WADA mengenai rejim salbutamol'.
Banyak kritikan yang ditujukan kepada UCI dalam beberapa hari lalu telah mengelilingi rawatan Alessandro Pettachi dan Diego Ulissi sebelum ini, dua pelumba yang kedua-duanya dilarang pada masa lalu selepas memulangkan AAF untuk salbutamol ubat asma.
Badan induk berbasikal menggariskan perbezaan dalam kes ini dengan Froome, iaitu keputusan ini dibuat sebelum penubuhan Tribunal Anti-Doping bebas, bermakna larangan itu diserahkan di peringkat kebangsaan dan bukannya oleh UCI atau WADA secara langsung.
UCI juga seterusnya menunjukkan bahawa dalam kes Petacchi bahawa dia pada mulanya telah dibersihkan oleh Suruhanjaya Tatatertib Persekutuan Berbasikal Itali dan kes itu kemudiannya diputuskan oleh CAS selepas rayuan dibawa oleh WADA dan Pertubuhan Anti-Doping Itali.
'Yang penting, penimbang tara CAS memutuskan kes berdasarkan peraturan yang terpakai dan bukti saintifik yang ada pada masa itu.'
UCI juga mengesahkan fakta bahawa Petacchi tidak semestinya akan diberikan keputusan yang berbeza jika penyiasatan itu berlaku dengan pengetahuan yang diketahui hari ini.
Ia kemudian beralih kepada kes Ulissi yang menekankan bahawa 'ia tidak terlibat dalam prosiding tatatertib kes Encik Ulissi, yang dikendalikan oleh Agensi Anti-Doping Switzerland'.
Akhirnya, UCI cuba menangani isu-isu yang tidak terpakai yang kekal walaupun Froome dibebaskan dan pelbagai desakan agar data khusus kes itu didedahkan kepada umum.
'En. Kes Froome ditutup selepas semakan teliti oleh WADA dan UCI serta pakar masing-masing; dan perdebatan awam mengenai kes ini tidak seharusnya membayangi sukan itu sendiri, khususnya kerana keputusan yang diambil adalah keputusan yang tepat, ' kata UCI.
'Akhirnya, dan pada nota yang berkaitan, UCI memahami bahawa orang ramai ingin melihat data khusus dan laporan pakar daripada kes Encik Froome untuk menilai sama ada WADA dan UCI mengambil keputusan yang betul.
'Dalam kapasitinya sebagai penandatangan Kod WADA, UCI hanya boleh mengatakan bahawa terdapat sebab penting bahawa WADA tidak menerbitkan maklumat mengenai kaedah analisis dan had keputusannya, yang paling penting adalah untuk mengelakkan maklumat sedemikian menjadi didera oleh atlet yang ingin meningkatkan prestasi mereka secara tidak sah.'
UCI walau bagaimanapun mengesahkan bahawa jawatankuasa pakar WADA akan dirujuk sama ada sebarang pelarasan kepada peraturan sekitar salbutamol akan diperbaharui berdasarkan keputusan Froome.
